《全宋诗》的编纂是一项浩大的工程，北京大学古典文学研究所经过8年努力，终于日前告罄。收录诗人近9000人，计3734万字，分72册，3785卷。——这是一件奇怪的事：既然分了“册”，如何又分“卷”？
据查，“册”字比“卷”更古，是在用竹片作为文字载体的时代，把若干竹简串联起来，即成“册”。“卷”是在用缣帛和早期纸张的时代，文章写成长幅，收为一束，便叫“卷”。有了印刷术，才有符合今天概念的“书”，“卷”、“册”两字，于是开始通用。书的计量单位既可称“卷”，也可称“册”。中华书局出版的《全唐诗》，共25册，分900卷，这里“卷”、“册”是分了家，但他说明是采用清初编纂的本子，保留旧貌。我们无话可说。人民文学出版社的《鲁迅全集》，它采取按原来的集子编辑，收录原来的27个集子，加上“日记”、“书信”、“年表”等，共16册，称16卷，实行了“卷”、“册”合一。
《全宋诗》的尴尬是因为它收录的作品之中，有一部分是原封不动地搬用了古人编好的集子，仅对那些没有现成集子的作品，按作者进行编辑。而这“原封不动”的搬用中，不仅包括原来的分卷和原来的编次，还包括原来的计量单位：“卷”。原来的编次当然不是一下子可以改过来的，这个“分卷”以及这个“卷”字，是否都要搬用过来呢？由于搬用了“分卷”、搬用了“卷”字，所以对于那些新编的作品也只能仿照古代的篇幅加以分卷：或一人分几卷，或几人合一卷。所以此书共72册，是今天的概念；分3785卷，即是告诉我们如果按古代的篇幅将会达到什么样的规模。那么此书有一部分是保留了旧貌，还有一部分是仿制了旧貌。——我们不禁要问：有此必要吗？
